“我的小孙子已经吃过我种的胡萝卜、冬寒菜、莴笋……看到他喜欢吃我亲手种的菜，心里还是很开心的。”今年59岁的杨晓蓉高兴地说道。2016年，她的小孙子出生了，从儿媳妇还怀着孩子开始，她就开启了自己的“种菜事业”，“担心外面的菜农药多，小婴儿吃了不好，所以我就亲手种，保证既环保又健康。”

房顶种菜小孙子吃得健康

要说种菜，杨晓蓉算是个新人，虽然很早以前就有不少朋友劝她一起利用阳台、屋顶种菜，但她因为种种原因，一直没有行动起来。直到2015年，儿媳妇怀孕了，杨晓蓉听有经验的朋友说，小孩子大一点要吃各种蔬菜瓜果做的辅食，因为担心外面的蔬菜农药多，她下决心自己种菜。

一开始，杨晓蓉对种菜也是一窍不通。“幸好我们小区屋顶上，有不少居民在自己种菜，我就一边在屋顶找地儿准备种菜，一边跟他们学习经验。”杨晓蓉说，第一次她种的是小白菜，可是因为没有经验，眼看小白菜发芽了，开始长了，可是才长了一点点，叶子就变黄了。“我当初想着环保种菜，所以完全没有加肥料，所以小白菜没有营养保证成长。”杨晓蓉说，也正是有了失败的经验，她才扭转一开始的错误念头，种菜必须要加一点肥料。

如今，杨晓蓉的屋顶上已经有二十多箱各种蔬菜，有茼蒿、芹菜、胡萝卜、茄子、青椒……“我给小孙子种得最多的就是胡萝卜，他从8个月时就开始吃我种的菜，每天都搭配着不同的新鲜蔬菜给他做辅食，他吃得可高兴了了!”杨晓蓉说，看着孙子吃着自己种的菜，长得胖胖的，健健康康的，是她觉得最有成就感的事。

今年打算等气温回升再播种

立春后，杨晓蓉又在筹备今年要种些什么菜了。“我听那些有经验的人说，‘清明前后，种瓜点豆’。所以等这倒春寒后，我就要开始撒这一年的种子了。”杨晓蓉说，今年她准备种豇豆、四季豆、番茄等等，因为孙子要满一岁了，得多吃点不同种类的蔬菜，“争取给他做到膳食均衡嘛。”

为了要这些“菜宝宝”长得好，杨晓蓉也有自己的一套秘诀。“首先是土要松，我一般会放一层泥土，再加一层枯树叶，或者刨花，这样土会比较松，之后再翻土，这些东西也能变成养分;还有一个好东西就是油枯，用它做肥料来种菜真是非常好，自从用了它，我的菜都长得壮壮的;最后就是水，其实水不用浇太多，要根据天气情况和菜的品种来决定，不是每一样菜都喜欢水，水太多又是反而会淹死幼苗。”

相关阅读：居民楼顶种菜浇大粪被诉 法院判其清除“菜田”

楼顶平台只能通过我家进入，所以就是我家的，我想在上面种菜就种菜，我想用大粪浇就用大粪浇，熏死邻居我也管不着。这种观点正确吗?日前，南京中院对一起相邻纠纷作出终审判决，持上述观点的上诉人包海秋，没有得到法院的支持，法院认为其没有任何证据证明楼顶平台系其专有，判决维持一审原判，要求包海秋清除楼顶退层的泥土种植物及搭建物。 

楼顶种菜浇大粪被告上法庭

荣子谦住在南京市鼓楼区某单位小区401室，包海秋住在501室，两人是楼上下的邻居，平时抬头不见低头见。荣子谦北侧房屋顶部是退层设计，所以自然形成了一个露台。自从2014年年初包海秋在荣子谦房屋楼顶退层部位填埋泥土种植蔬菜开始，荣子谦的噩梦就开始了。

荣子谦发现，包海秋在种植蔬菜过程中，每天都浇水，荣子谦还发现，家中北侧房屋东面墙开始有渗水现象，橱柜内衣物也开始霉变受损。荣子谦认为，渗水就是包海秋在楼顶种菜浇水造成的，便多次找到包海秋协商，但都没有结果。

更过分的是，包海秋居然在楼顶浇大粪，造成荣子谦家中及整个单元楼梯走道臭气熏天，上下左右邻居怨声载道。2015年6月7日，包海秋又将粪便运至楼顶进行施肥，忍无可忍的荣子谦和包海秋发生肢体冲突，还报了警。2015年6月13日，荣子谦将上述情况向社区居民委员会反映，在反映信中，荣子谦要求包海秋清理楼顶面及排水沟上的泥土，保持楼顶面干燥，下水畅通;如果种花草，须用带接水装置的盆类器皿;不得使用粪便及恶臭物;造成经济损失，需给予经济赔偿等。在反映信中，荣子谦还提出了关于房屋漏水维修的问题。

因反映无果，荣子谦只得将包海秋告到南京鼓楼法院。荣子谦认为，包海秋的行为已严重侵害了他的合法权益，请求判令包海秋清除房顶上的泥土、种植物及私自搭建物，并赔偿自己损失10000元。

一审判决被告清除楼顶“菜田”

包海秋在一审中辩称，他是在自家平台种植蔬菜，并未侵害荣子谦权益;双方居住的房屋在2013年外墙就已漏水，他家中亦存在漏水问题，均属房屋质量问题，而他从2014年才开始种植蔬菜，且漏水的部位是外墙，并非房顶，漏水不是由他种植蔬菜原因导致;他在种植蔬菜过程中仅是用粪便做基肥，不存在荣子谦所述用粪便浇菜问题。荣子谦主张缺乏事实和法律依据，请求驳回荣子谦的诉讼请求。法官试图对双方做调解，但因双方意见分歧较大，致使调解未成。

鼓楼法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，荣子谦楼顶退层为共有部分，并非包海秋专有部分，对该共有部分，业主享有权利、承担义务，但业主行使权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。

包海秋作为501室房屋的所有权人，亦应对属于共有部分的楼顶退层进行合理使用，不得损害其他业主的合法权益。包海秋在楼顶退层直接填土种菜并用粪便施肥的行为，已明显超出合理使用共有部分的范围，对其他业主造成了影响，故荣子谦要求包海秋清除楼顶退层的泥土种植物及搭建物的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。

关于荣子谦要求包海秋赔偿损失的问题。无法认定荣子谦损失与包海秋填土种菜行为之间存在因果关系，故对荣子谦的该项诉讼请求，鼓楼法院不予支持。最终，鼓楼法院判决，包海秋于判决生效之日起十五日内清除楼顶退层的泥土、种植物及搭建物，恢复原状，驳回荣子谦的其他诉讼请求。

二审认为楼顶系业主共有

包海秋不服判决，向南京中院提起上诉称，原审认定与事实不符，判决不公。原审认定荣子谦楼顶退层为共有部分是错误的。根据相关法律规定，该平台是属于他家的专有部分。因为该平台只有通过他家才能进入，别人无法使用。而他在自家平台种植绿色植物，并未侵害他人利益，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。

南京中院审理后认为，荣子谦楼顶退层为共有部分，包海秋在该楼顶退层直接填土种菜并用粪便施肥，其行为已损害荣子谦及其他业主的合法权益，包海秋主张该楼顶退层系其房屋的专有部分，对此并未提供证据予以证明，且其在庭审中亦陈述该楼顶退层并未计算在其房屋的面积内，故其上诉理由不成立，遂于近日判决驳回上诉，维持原判。